위키뉴스:사랑방: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Twotwo2019 (토론 | 기여) |
Trainholic (토론 | 기여) |
||
275번째 줄:
If anyone feels that the articles need to be saved, then they should be rewritten from the scratch. Otherwise, why else preserving those articles? No offense to the community working hard to save the project, but the standards should be risen up. --[[사용자:George Ho|George Ho]] ([[사용자토론:George Ho|토론]]) 2020년 11월 13일 (금) 14:28 (KST)
:첫 번째 기사는 당연히 구글 측의 보도자료를 인용해야 하는 것이 당연합니다. 또한 두 번째 기사는 보도자료(Press release)를 인용해 작성한 기사로 어디까지나 한국 법적으로도 인용에 해당하는 것입니다. 그 이상으로 문서를 바꾸라는 것은 아에 내용을 지어내서 창작하라는 말과 동일합니다.--[[사용자:Twotwo2019|Twotwo2019]] ([[사용자토론:Twotwo2019|토론]]) 2020년 11월 14일 (토) 10:50 (KST)
:첫 번째 기사는 당연히 구글 측의 보도자료를 인용해야 하는 것이 당연합니다. 또한 두 번째 기사는 보도자료(Press release)를 인용해 작성한 기사로 어디까지나 한국 법적으로도 인용에 해당하는 것입니다. 그 이상으로 문서를 바꾸라는 것은 아에 내용을 지어내서 창작하라는 말과 동일합니다.--[[사용자:Twotwo2019|Twotwo2019]] ([[사용자토론:Twotwo2019|토론]]) 2020년 11월 14일 (토) 10:50 (KST)
: 프레스 릴리즈에 포함된 인터뷰 부분이 '카피비오 툴에 돌렸더니 비슷하다'면서 왜곡하라는 것은 기사 말고 소설을 쓰라는 이야기인데요. 원 출처인 프레스 릴리즈 이외의 다른 매체를 이용하는 것도 그다지 좋은 선택이 아닐뿐더러, 해당 두 뉴스는 재계와 인터넷 이용자들 사이에서 큰 이슈가 되었기에 문제가 없다는 판단입니다. 이제 적당히 하실 때도 되었는데요. 제가 알아서 판단 잘 합니다. --[[사용자:trainholic|<span style="color:#0066b3">trainholic</span>]] <small>([[사토:trainholic|<span style="color:#ED1C24;">T</span>]], [[특:기여/Trainholic|<span style="color:#0088FF;">C</span>]])</small> 2020년 11월 14일 (토) 10:51 (KST)
| |||